Apa amandemen kedua?
Amandemen Kedua adalah salah satu amandemen yang paling banyak dikutip di Amerika Serikat – dan juga salah satu amandemen yang paling banyak disalahpahami.
Pada tanggal 23 Juni 2022, Mahkamah Agung memutuskan untuk membatalkan undang-undang senjata di New York, sehingga memudahkan orang Amerika untuk membawa senjata.
Apa amandemen kedua?
Untuk memahami arti sebenarnya dari Amandemen Kedua, pertama-tama kita harus memahami apa sebenarnya kata-kata Amandemen tersebut.
“Milisi yang diatur dengan baik, yang diperlukan demi keamanan negara bebas, hak rakyat untuk memiliki dan membawa senjata, tidak boleh dilanggar.” bunyinya.
Di satu sisi, amandemen ini dimaknai sebagai hak untuk memiliki tentara.
Namun di sisi lain – yang menjadi sumber kontroversi antara pendukung dan anti-senjata – amandemen ini ditafsirkan sebagai hak setiap orang Amerika untuk memiliki senjata, apapun kondisinya.
Bagaimana sejarah Amandemen Kedua?
Seperti hukum Amerika modern lainnya, akar dari Amandemen Kedua ada pada hukum umum Inggris.
Menurut Bill of Rights Inggris tahun 1869, warga negara mempunyai hak alami untuk membela diri.
Mereka juga mempunyai hak untuk melawan penindasan dan kewajiban sipil untuk bertindak demi melindungi negara.
Namun karena hak membela diri ini dianggap sebagai hak tambahan, maka hak tersebut hanya berlaku selama hak tersebut benar-benar digunakan.
Jadi, ketika Konstitusi AS diratifikasi, James Monroe secara khusus menunjukkan bahwa amandemen ini berguna untuk menjaga tentara federal (yang dikirim oleh Amerika Serikat) tetap terkendali oleh tentara negara bagian (yang dikirim oleh masing-masing negara bagian).
Oleh karena itu, tujuan awal para founding fathers adalah untuk melindungi negara dari kemungkinan pemberontakan.
Mengingat apa yang mereka hadapi di Inggris, masuk akal jika mereka tidak ingin mengulangi penampilan mereka di Amerika.
Jadi bagaimana Amandemen Kedua mengenai individu yang memiliki senjata?
Apakah amandemen kedua memberikan hak kepada individu untuk memiliki senjata?
Selama bertahun-tahun, sebagian besar pakar memandang Amandemen Kedua sebagaimana yang dimaksudkan pada awalnya: Amandemen yang memberikan hak kepada milisi yang memiliki peraturan yang baik untuk melindungi diri mereka sendiri dan orang lain.
Namun hal itu mulai berubah pada tahun 2008.
Pada saat itu keputusan dalam kasus DC v. Neraka berbicara secara khusus tentang hak kepemilikan senjata individu.
Secara khusus, keputusan tersebut memperjelas bahwa meskipun pasal 2A tidak memberikan hak menyeluruh untuk memiliki senjata – yang berarti Anda tidak bisa begitu saja memiliki senjata apa pun kondisinya – hal ini memungkinkan seseorang untuk memiliki senjata sendiri jika dia berada di dalamnya. sesuai dengan hukum negara bagiannya.
Dan ini adalah bagian lain dari Amandemen Kedua yang sering disalahartikan.
Setiap negara bagian di serikat mempunyai hak untuk menafsirkan Amandemen Kedua sesuai keinginan mereka, selama tidak melanggar hak konstitusional seseorang untuk memiliki senjata api.
2
Inilah sebabnya mengapa penjahat yang dihukum tidak diperbolehkan memiliki senjata api di negara bagian mana pun (Amandemen Ketigabelas melarangnya), namun mereka yang diizinkan memiliki senjata mungkin tunduk pada undang-undang negara bagian yang akan membatasi atau menghalangi penggunaannya.
Karena negara-negara tidak memiliki penerimaan universal mengenai makna sebenarnya dari Amandemen Kedua, Amandemen Kedua masih kontroversial.
Apa undang-undang senjata di New York?
Undang-undang New York mewajibkan penduduknya memiliki izin dan “alasan yang tepat” untuk membawa pistol di depan umum — sehingga membawa senjata ke luar rumah tanpa izin merupakan tindakan ilegal.
Negara bagian seperti California, Maryland, dan New Jersey juga memiliki undang-undang serupa.
Namun, pada tanggal 23 Juni 2022, Mahkamah Agung membatalkan undang-undang negara bagian New York dengan alasan melanggar Amandemen Kedua.
“Kami mengetahui bahwa tidak ada hak konstitusional lain yang dapat digunakan seseorang hanya setelah menunjukkan kepada pejabat pemerintah mengenai kebutuhan khusus mereka,” tulis Hakim Clarence Thomas dalam keputusan 6-3.
“Itu bukan cara kerja Amandemen Kedua dalam hal membawa barang publik untuk membela diri.”
Presiden Biden dengan cepat menyampaikan sentimennya tentang keputusan tersebut dengan sangat jelas setelah diumumkan.
“Saya sangat kecewa dengan keputusan Mahkamah Agung dalam kasus New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Sejak tahun 1911, Negara Bagian New York telah mewajibkan individu yang ingin membawa senjata tersembunyi di depan umum untuk menunjukkan perlunya melakukan hal tersebut. tujuan membela diri dan mendapatkan izin,” tulisnya dalam pernyataan Gedung Putih.
“Lebih dari satu abad kemudian, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan untuk menghapuskan kewenangan yang telah lama ada di New York untuk melindungi warga negaranya.
“Keputusan ini bertentangan dengan akal sehat dan Konstitusi, dan seharusnya sangat menyusahkan kita semua.”
Keputusan Mahkamah Agung diambil setelah sekelompok senator bipartisan mengumumkan rencana mereka untuk paket reformasi senjata yang, jika disahkan, dapat mengakhiri kelambanan selama puluhan tahun dalam masalah ini.
“RUU itu mencakup ‘proses peninjauan yang lebih baik’ bagi pembeli senjata muda dan akan memberikan uang kepada negara-negara bagian yang mengesahkan undang-undang ‘bendera merah’.
“Undang-undang tersebut akan memungkinkan pengadilan untuk mencabut senjata api dari orang-orang yang dianggap sebagai ancaman bagi diri mereka sendiri atau orang lain,” katanya Amerika Serikat Hari Ini.