Blog Mccauley Funeral Chapel

ASOSIASI Hakim Stephen Breyer akan pensiun dari Mahkamah Agung besok setelah 28 tahun.

Dalam surat kepada presiden Joe BidenBreyer mengatakan merupakan “kehormatan besar” baginya untuk berpartisipasi sebagai hakim dan akan secara resmi pensiun pada Kamis sore.

3

3

3

Breyer’s mengatakan pengadilan akan menyiapkan semua pendapat yang tersisa selama masa jabatan pukul 10 pagi, dan pengunduran dirinya akan efektif pada 30 Juni siang hari.

“Merupakan kehormatan besar bagi saya untuk berpartisipasi sebagai hakim dalam upaya menegakkan Konstitusi dan supremasi hukum.”

Breyer, yang dicalonkan oleh mantan Presiden Bill Clinton, telah menjadi anggota Mahkamah Agung sejak tahun 1990-an.

Dia mengatakan bahwa Hakim Ketanji Brown Jackson siap untuk “mengambil sumpah” untuk memulai tugasnya sebagai anggota pengadilan yang ke-116.

Hakim Jackson dipilih untuk diambil sumpahnya pada Kamis sore oleh Ketua Hakim John Roberts, yang akan melaksanakan Sumpah Konstitusi.

Jackson dicalonkan oleh Presiden Biden pada bulan Februari dan akan menjadi perempuan kulit hitam pertama di pemilu tersebut Pengadilan Tinggi.

Dia dikonfirmasi oleh Senat pada bulan April dengan suara 53-47.

ROE V WADE JATUH

Pengunduran diri Breyer terjadi hanya beberapa hari setelah pengadilan membatalkan keputusan penting aborsi tersebut. Roe v. Wade.

Keputusan 5-4 akan menyerahkan masalah aborsi kepada badan legislatif negara bagian, yang pada akhirnya menyebabkan pelarangan total terhadap prosedur aborsi di sekitar separuh negara bagian.

Hakim Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett bergabung dengan Associate Justice Samuel Alito dalam pendapatnya.

Dalam keputusan pengadilan tanggal 24 Juni, Alito menyebut Roe “sangat salah” sejak awal.

Dia mengatakan Konstitusi “tidak memberikan hak untuk melakukan aborsi,” dan menyatakan bahwa keputusan pada akhirnya harus diserahkan kepada negara untuk mengaturnya.

“Aborsi menghadirkan pertanyaan moral yang mendalam. Konstitusi tidak melarang warga negara di setiap negara bagian untuk mengatur atau melarang aborsi.

“Roe dan Casey menentang kewenangan tersebut. Pengadilan menolak keputusan tersebut dan mengembalikan kewenangan tersebut kepada rakyat dan perwakilan terpilih mereka.”

Negara-negara bagian yang mungkin menerapkan pembatasan aborsi total atau hampir total termasuk Alabama, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Iowa, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Barat, Wisconsin dan Wyoming.

Hakim Thomas menulis pendapat yang sama bahwa Mahkamah Agung “harus mempertimbangkan kembali keputusan yang melindungi kontrasepsi, hubungan sesama jenis, dan pernikahan sesama jenis.”

“Dalam kasus-kasus di masa depan, kita harus mempertimbangkan kembali semua preseden proses hukum substantif pengadilan ini, termasuk Griswold, Lawrence, dan Obergefell.

“Karena setiap keputusan proses hukum yang substantif ‘terbukti salah’, kami mempunyai kewajiban untuk ‘memperbaiki kesalahan’ yang ada dalam preseden tersebut,” tulisnya.

Hakim Breyer, Sonia Sotomayor, dan Elena Kagan yang ditunjuk oleh Partai Demokrat berbeda pendapat.

“Dengan kesedihan – untuk Mahkamah ini, dan lebih dari itu, untuk jutaan perempuan Amerika yang kehilangan perlindungan konstitusional mendasar hari ini – kami memilih tidak,” tulis mereka.