Pertikaian tentang siapa yang mengendalikan kami… sekarang tunjukkan pada kami kamu terbuat dari apa, Boris
BAIK, saya benci mengatakan, “Saya memperingatkan Anda”, tetapi saya memang memperingatkan Anda.
Baru minggu lalu saya mengatakan di sini bahwa Pemerintah sedang menuju bencana yang dibuatnya sendiri.
Sekarang ia mengarungi langsung ke dalamnya. Dengan hasil yang sepenuhnya dapat diprediksi. Ketika negara ini memilih untuk meninggalkan Uni Eropa, kami melakukannya terutama karena kami diberi tahu bahwa ini adalah cara untuk memulihkan perbatasan negara kami.
Kami juga telah diberi tahu bahwa ini adalah cara kami dapat memastikan bahwa tidak ada pengadilan asing yang memutuskan hukum kami.
Kami akan berdaulat. Ingat itu? Berdaulat. Sebuah kata yang banyak digunakan pada tahun 2016. Dan siapa salah satu orang utama yang membicarakan ide ini?
Ya, tidak lain adalah Perdana Menteri kita sendiri, Boris Johnson. Dia tahu apa yang dia lakukan. Dan dia tahu kecemasan yang memang ada di negara ini. Dia berbicara dengannya dan itu menjawabnya.
Salah satu alasan utama mengapa negara ini tidak memiliki kendali atas perbatasan kita sendiri adalah karena Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia (ECHR), sebuah konvensi yang tidak ada hubungannya dengan UE (dan memang sebelum pembentukan UE tidak tanggal), tetapi yang telah banyak digunakan oleh pengacara dan hakim aktivis Eropa dalam beberapa tahun terakhir.
Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa menegakkan ECHR dan sekarang berdiri jauh di atas pemerintah nasional belaka.
Jadi kami meninggalkan Uni Pabean dan UE, tetapi kami tetap berada di ECHR dan dalam yurisdiksi pengadilannya sendiri, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Sudahkah pemerintah kita memperhatikannya? Sudahkah mereka melakukan sesuatu dalam enam tahun sejak Brexit? Itu tidak terlihat seperti itu.
Wakil Perdana Menteri Dominic Raab terkadang berbicara tentang membuat Bill of Rights Inggris.
Namun hal ini tampaknya tidak menjadi prioritas khusus bagi pemerintah ini. Sehingga para pemilih meninggalkan kesan bahwa kita adalah bangsa yang merdeka kembali.
Yah, betapa salahnya kami. Karena tidak lama setelah pemerintah ini akhirnya mengajukan proposal untuk menyelesaikan krisis migran di Channel, proposal itu diblokir oleh pengacara aktivis. Penggunaan ECtHR dan yurisdiksi pengadilannya.
Pada Rabu malam, sebuah pesawat berada di Tarmac siap membawa lebih dari seratus migran ilegal ke Rwanda.
Anda akan membutuhkan ratusan penerbangan seperti itu, masing-masing penuh sesak, untuk membawa semua migran ilegal yang telah melintasi Selat dalam beberapa tahun terakhir.
Tapi penerbangan pertama tidak pernah lepas landas.
Berkat pengacara aktivis, serikat pekerja, ECtHR dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, jumlahnya dengan cepat diperkecil. Segera hanya ada beberapa skor penumpang. Kemudian beberapa lusin. Dan kemudian tidak ada.
Terlalu malas atau takut
Diumumkan bahwa ECtHR telah berhasil digunakan untuk mengalahkan proposal pemerintah Inggris.
Ini terjadi setelah pengadilan tertinggi Inggris mengizinkan penerbangan untuk dilanjutkan. Jadi di sinilah kita, dengan pertarungan akhirnya.
pertikaian yang disembunyikan Boris dan pemerintahnya dari para pemilih dalam beberapa tahun terakhir.
Karena suatu masalah Pemerintah terlalu malas, takut atau teralihkan perhatiannya untuk menyelesaikannya. Masalah Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Secara alami, Remainers online yang masih pahit merayakan minggu ini pelanggaran aturan hukum di Inggris. Mereka terus-menerus merayakan pelanggaran perbatasan kita.
Mereka tidak pernah punya jawaban sendiri untuk menghadapi masalah migrasi ilegal. Dan tentunya mereka senang dengan aksi Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa minggu ini.
Yang lebih baik lagi bagi mereka adalah mengatakan “Ya, ECtHR tidak ada hubungannya dengan UE”. Dan dalam pengertian hukum yang sempit, mereka benar.
Tetapi negara ini memilih enam tahun lalu untuk mendapatkan kembali kedaulatannya.
Kami tidak memilih untuk mengambil kembali kendali atas kebijakan perdagangan kami, tetapi bukan perbatasan kami atau sistem hukum kami. Jika hal seperti itu diusulkan, pemilih akan menertawakannya.
Seperti berdiri, Inggrislah yang dijadikan bahan tertawaan. Kami dijanjikan bahwa kami akan mengembalikan hukum kami kepada kami. Kami tidak.
Kami dijanjikan bahwa kami akan memiliki hak untuk mengontrol perbatasan kami sendiri dikembalikan kepada kami. Kami tidak. Kami diberitahu bahwa kami akan menjadi bangsa yang berdaulat lagi. Kita tidak.
Jika Pemerintah ingin menyelesaikan masalah ini, mereka tahu apa yang harus dilakukan. Mereka perlu bekerja keras, mengatasi badai online, dan melakukan apa yang mereka katakan akan mereka lakukan enam tahun lalu.
Kembalikan kedaulatan kami. Sama sekali.
7
Kim sebagai Marilyn sedikit berlebihan
Bulan lalu, Kim Kardashian mengenakan gaun ikonik ke Met Gala di New York.
Itu dipinjamkan kepadanya oleh waralaba museum Ripley’s Believe It Or Not dan merupakan yang dikenakan Marilyn Monroe pada tahun 1962 ketika dia menyanyikan ‘Happy Birthday Mr President’ untuk John F Kennedy.
7
7
Dan sementara Kardashian mengatakan itu adalah suatu kehormatan besar untuk mengenakan gaun gemerlap itu, tampaknya dia mungkin telah merusaknya.
Para ahli mengatakan bahwa mengenakan gaun bersejarah menyebabkan kerusakan pada kain, termasuk tali bahu.
Bahannya ternyata “melar” dan sejumlah payet telah hilang. Sejarawan kostum sangat marah dengan kerusakan pada barang bersejarah ini.
Seseorang mengatakan keputusan untuk meminjamkan gaun itu kepada Kim “tidak bertanggung jawab” dan dimotivasi oleh “publisitas”.
Salah satu Kardashian yang dimotivasi oleh publisitas? Saya tidak akan mempercayainya.
HANKS BERTINDAK BODOH
TOM HANKS mengatakan ada beberapa peran yang dia mainkan yang tidak akan dia mainkan sekarang.
Misalnya, dia mengatakan kepada pewawancara minggu ini bahwa dia tidak akan berperan sebagai pria gay seperti di film tahun 1993 Philadelphia.
7
Bermain sebagai pria gay sementara dia sendiri tidak menjadi gay akan “tidak autentik,” kata Hanks. Beberapa dari kita biasa menyebutnya “akting”.
Komentar Hanks mengikuti sejumlah aktor lain yang mengatakan mereka seharusnya tidak memainkan peran yang melibatkan berpura-pura menjadi orang lain.
Eddie Redmayne mengatakan dia sekarang menyesal berperan sebagai wanita trans dalam film A Danish Girl 2015 karena dia bukan trans. Saya harus mengakui bahwa saya bingung dengan aturan baru ini.
Jika garis logika Hanks diikuti, seharusnya tidak ada yang bermain kecuali diri mereka sendiri. Hanks berkomentar saat mempromosikan biopik baru tentang Elvis Presley.
Anda akan terkejut mendengar bahwa peran Elvis (yang meninggal tahun 1977) tidak dimainkan oleh Elvis Presley. Itu dilakukan oleh seorang aktor. Bukankah itu juga “tidak otentik”? Seseorang perlu menjelaskan logikanya di sini. Jika mereka dapat menemukannya.
REKOR TETAP SCOTS
NICOLA STURGEON kembali. Dan sama baiknya dengan dosis cacar monyet.
Pemimpin Nasionalis Skotlandia telah mengumumkan dimulainya kampanye lain untuk mencoba menyeret Skotlandia keluar dari Inggris.
7
Itulah masalahnya dengan Nats. Seperti orang-orang tertentu lainnya, mereka tidak pernah dapat menerima bahwa mereka telah kalah dalam referendum “sekali seumur hidup”.
Maka referendum 2014 menjadi um yang tidak pernah berakhir. Delapan tahun setelah kehilangan pemungutan suara Kemerdekaan SkotlandiaNicola kembali lagi.
Sekali lagi tentang kejahatan tinggal di Inggris dan kebajikan kemerdekaan. Aneh bagaimana semuanya selalu memiliki jawaban yang sama di kepala Nats.
Cukup mengagumkan untuk ditonton. Misalnya, Natte selalu bermimpi membangun negara merdeka di atas minyak Laut Utara. Semacam Arab Saudi di utara Tembok Hadrian, hanya lebih dingin.
Tapi perubahan harga minyak menunjukkan bahwa ini akan menjadi bencana. Namun kemerdekaan adalah jawabannya. Pada edisi demi edisi sama saja.
Masalah perawatan kesehatan? Kemerdekaan. Standar pendidikan merosot? Kemerdekaan. Nyatanya, dari semua hal yang tidak beres di Skotlandia saat ini, tidak ada yang disebabkan oleh kurangnya kekuasaan di Parlemen Skotlandia.
Nicola dan kroni-kroninya menguasai sistem pendidikan, dan menyia-nyiakannya. Dia dan rekan pemerintahnya memiliki kendali atas kebijakan kesehatan masyarakat mereka dan telah menghancurkannya.
Dia dan rekan-rekannya mengendalikan kebijakan narkoba dan mengawasi peningkatan besar dalam catatan overdosis narkoba di Skotlandia. Ini dan banyak lagi seharusnya membuat siapa pun malu.
Tapi tidak dengan Nicola dan teman-temannya. Mereka selalu memiliki jawaban yang sama untuk semuanya – kemerdekaan Skotlandia. Jawaban yang tidak akan menyelesaikan apa pun selain menciptakan dunia masalah yang benar-benar baru.