Blog Mccauley Funeral Chapel

AMY Duggar dan suaminya Dillon King telah digugat oleh pemilik bekas toko mereka karena belum dibayar sewa, setelah mereka membalas dengan menuduhnya menjalankan butik ke dalam tanah.

Amy35, dan Dillon, 34, memiliki 3130 Clothing, karena toko pertama mereka berlokasi di Springdale, Arkansas sebelum butik tersebut pindah ke area Rogers pada tahun 2021.

5

5

Matahari secara eksklusif dapat mengungkapkan pemilik toko asli, Hillcrest Holdings LLC, menggugat pasangan tersebut karena tidak membayar sewa.

Menurut dokumen pengadilan yang diperoleh The Sun, Amy dan Dillon menandatangani kontrak sewa selama lima tahun pada 8 Oktober 2018 seharga $3.332,83 per bulan.

Pada tanggal 1 Juni 2019, pasangan itu menambahkan suite kedua ke dalam sewa karena harga sewa meningkat menjadi $6.665,66 per bulan hingga 31 Mei 2024.

Keluhan tersebut berbunyi: “3130 menempati tempat tersebut hingga Agustus 2021 pada saat itu mengosongkan tempat yang merupakan default dari Sewa dan Amandemen dan pelanggaran kontrak.

“3130 gagal melakukan pembayaran sewa bulanan yang diwajibkan kepada penggugat setelah Juni 2021 sebagaimana disyaratkan oleh Sewa dan Amandemen.”

Pemilik rumah meminta sewa yang belum dibayar mulai Juni 2021, ditambah biaya pengadilan, bunga, dan biaya pengacara.

Amy dan Dillon menanggapi gugatan tersebut dengan mengakui bahwa mereka mengosongkan tempat tersebut pada Agustus 2021, tetapi menyatakan bahwa pemilik rumah adalah orang yang “melakukan pelanggaran materi sebelumnya terhadap Perjanjian Sewa dan Perjanjian”.

Jawabannya berbunyi: “Sejauh tidak ada pelanggaran material sebelumnya, Tergugat secara negatif mengandalkan perwakilan Penggugat bahwa tidak ada kerugian di masa depan yang akan dicari jika Tergugat membayar sewa yang belum dibayar, yang seharusnya disediakan dan tidak dimiliki oleh Penggugat.”

MELAWAN

Amy dan Dillon kemudian mengajukan gugatan balik terhadap pemilik rumah.

Mereka berpendapat bahwa menurut sewa mereka memiliki tunjangan perbaikan penyewa sebesar $31.250 bagi kontraktor untuk memperbaiki ruang sewaan.

Segala biaya di atas jumlah yang disepakati akan ditanggung oleh Amy dan Dillon.

Pada akhir 2018, pemilik menyewa kontraktor umum untuk melakukan renovasi pada dua suite tersebut.

Dokumen pengadilan menuduh, “Tuan tanah kemudian memotong biaya tersebut dari 3130, tunjangan perbaikan penyewa LLC dan menuntut penggugat balik atas apa yang diusulkan sebagai semua biaya yang melebihi tunjangan.”

Mereka diduga dikenai biaya $66.486, termasuk biaya keterlambatan.

Koran-koran melanjutkan dengan mengklaim: “Namun, Tergugat tidak menerima tagihan pendukung pada saat tuntutan.

“Berdasarkan informasi dan keyakinan, Tuan Tanah telah membebankan tuntutan balik yang melebihi jumlah yang sebenarnya dibebankan oleh (kontraktor) atau kontraktor lain yang melanggar Sewa dan Amandemen.

“Pemilik juga membebankan Penggugat untuk pekerjaan yang dilakukan di unit selain Suites B atau C, atau untuk pekerjaan yang menguntungkan semua unit di 7321 West Sunset yang seharusnya tidak dibebankan sebagai bagian dari Perjanjian Hibah TI.”

Amy dan Dillon juga menyebutkan bagaimana pemilik rumah diduga melanggar perjanjian dengan tidak menyediakan layanan sampah yang memadai.

Dokumen pengadilan mengklaim: “Tong sampah selalu meluap dan meluap. Ketika mereka akhirnya dikosongkan, mereka akan segera diisi oleh penyewa lain.

“Jelas bagi penggugat balik bahwa mereka membutuhkan lebih banyak TPA.

“Untuk menambah penghinaan, Penggugat balik membayar layanan sampah yang tidak memadai ini sebagai bagian dari utilitas untuk Tempat. Tetapi karena ‘layanan sampah’ berada di bawah definisi ‘area umum’, pemilik kontrak diwajibkan untuk memelihara tempat pembuangan.”

Amy dan Dillon mengklaim keluhan mereka diabaikan oleh pemiliknya.

PERILAKU ‘GANGGU’

Dokumen pengadilan melanjutkan bahwa hal-hal kemudian berubah menjadi “mengganggu”.

Tuntutan balik menuduh: “Pada atau sekitar 27 Mei 2021, Tergugat terkejut saat mengetahui bahwa ruang yang disewa telah dibobol dan sampah dibuang.

“Yang lebih mengejutkan lagi, setelah meninjau rekaman kamera keamanan mereka, penggugat balik menemukan bahwa pemilik Hillcrest Holdings adalah orang yang membobol 3130 Clothing tanpa pemberitahuan atau peringatan.

“Pada hari yang bersangkutan (pemilik) – dengan kemarahan yang nyata – secara tidak sah membobol 3130 Clothing dan menghancurkan toko Tergugat. (Dia) terlihat membuang sampah – seperti kotak kardus – dan sampah lainnya di sekitar toko tanpa memperhatikan kerusakan dan kekacauan yang dia tinggalkan setelahnya.”

Dokumen-dokumen itu melanjutkan: “Sebagai akibat langsung dan terdekat dari pelanggaran Tuan Tanah atas Sewa para pihak dan perampasan kedamaian dan ketenangan tempat oleh intrusi, Penggugat terpaksa memindahkan 3130 Pakaian ke padang rumput yang lebih aman dan tidak terlalu mengganggu untuk dipindahkan. .”

Mereka mengklaim bahwa mereka “kehilangan pendapatan yang besar” selama periode relokasi dan dipaksa untuk membayar “biaya relokasi yang besar”.

Mereka menuntut pengadilan juri.

Tuan tanah menanggapi gugatan balik dengan menyangkal tuduhan tersebut, tetapi mengakui bahwa dia telah “mengembalikan beberapa kotak yang sebelumnya telah dibuang oleh para terdakwa ke dalam properti mereka.”

Pemilik meminta agar gugatan balik dibatalkan.

Kasusnya tetap berjalan.

SIMPAN DRAMA

Toko kedua Amy dan Dillon di Rogers, Arkansas juga tutup.

Amy sebelumnya memberi tahu Matahari tentang tokonya, yang sekarang sepenuhnya online: “Ini berkembang pesat secara online sehingga kami seperti, ‘Mengapa saya ada di sini di toko ketika saya tidak harus?’ Saya bisa lebih sering bersama anak saya, itu yang terpenting bagi saya.

“Kami online, kami rebranding situs web. Saya bekerja dengan penjual saya untuk mendapatkan harga yang lebih rendah. Kualitas cantik yang sama persis, tetapi harga lebih rendah. Saya bekerja keras untuk belajar tentang pemasok yang berbeda dan kualitas barang. Saya belum menyimpang darinya.

“Thirty1Thirty adalah untuk ibu sehari-hari dan milenial. Anda bisa memakainya ke gereja, keluar. Ini nyaman. Ada banyak kantong di gaunku!”

5

5

5