Guru dibebaskan dari tuduhan penyerangan setelah dikeluarkan dari sekolah karena menyebut anak laki-laki itu ‘menyedihkan’ dan membuatnya menangis
SEORANG guru PROVIDENCE telah dibebaskan dari penyerangan setelah diusir dari lingkungan sekolah karena menyebut seorang anak laki-laki “menyedihkan” dan membuatnya menangis.
Michael Good, dari Leigh, Greater Manchester, didakwa menyerang seorang murid setelah pelajaran berubah menjadi pertengkaran sengit.
Setelah perselisihan yang memanas, guru yang merokok itu diperintahkan meninggalkan kelas oleh wakil kepala sekolah, sebelum digiring keluar dari kelas oleh anggota staf lainnya.
Mr Good mengatakan pelapor – seorang “pembuat onar” dan “pria nakal” – telah membuatnya marah, namun dia membantah tuduhan penyerangan tersebut.
Perselisihan diyakini dimulai di sekolah di Greater Manchester ketika anak laki-laki – yang duduk di barisan depan kelas – bertanya kepada Mr Good apakah dia mendukung Man United.
Ketika laki-laki berusia 43 tahun itu menjawab bahwa dia pernah melakukannya, muridnya mengatakan itu “menyedihkan” – tetapi Mr. Good mengatakan dia menerima perilaku anak muda itu sebagai “riang” dan “menepis” olok-olok tersebut.
Paruh pertama pelajaran berjalan lancar sampai anak laki-laki tersebut – yang tidak dapat disebutkan namanya karena alasan hukum – mulai berbicara dengan temannya, demikian ungkap pengadilan.
Mr Good mengatakan dia meminta anak muda itu dalam beberapa kesempatan untuk “melihat ke depan” dan “berhenti bicara”, tapi dia melanjutkan.
Sebaliknya, Mr Good mengklaim dia menggunakan pena papan tulis untuk menepuk bahu anak laki-laki itu sebagai upaya terakhir untuk mendapatkan perhatiannya.
Tapi ini adalah momen ketika anak laki-laki itu mr. menuduh Good memukulnya dengan keras.
Ia mengaku dampak peniti tersebut membuatnya merasakan kesakitan hingga satu jam, meski saat itu mengenakan jaket sekolah.
Murid tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa dia telah berbicara dengan temannya “tentang pertanyaan yang ditetapkan” untuk dijawab oleh siswa, namun dia telah melihat Mr. Good mengontaknya dari “sudut mataku”.
Dia menambahkan: “Itu tidak terlalu sulit, tapi itu sedikit.”
Saat anak laki-laki itu mulai mengatakan “sakit” di pelajaran, Tn. Good diduga memanggilnya “bodoh” dan “menyedihkan” sebelum “mencoba mengejeknya”, katanya di pengadilan.
Hal itu membuatnya merasa “marah” dan “kesal”, katanya.
Mr Good membantah telah memukul anak tersebut dan akhirnya dibebaskan – mungkin karena pengadilan mendengar bagaimana anak tersebut telah mengubah ceritanya tentang kejadian tersebut.
Misalnya, anak laki-laki tersebut tidak memberi tahu guru pertama yang melihatnya setelah kejadian tersebut sampai dia memberi tahu guru kedua bahwa Pak Good ‘meletakkan tangannya di bahu saya’ dan baru kemudian menggambarkannya sebagai pukulan bukan.
Namun meski dibebaskan, Mr Good mengakui beberapa kesalahannya.
Dia mengakui bahwa dia memang meneriaki anak muda itu dan “membuatnya merasa malu” serta menyuruhnya untuk “bertindak seperti pecundang”.
Selama wawancara dengan polisi, dia mengatakan kepada petugas bahwa dia “mencatat” bocah itu sebagai “seseorang yang harus diawasi”.
Dia menambahkan bahwa anak laki-laki itu “bermaksud untuk menakut-nakutinya” – setelah dia batuk untuk berpura-pura menderita Covid.
Namun, Good mengatakan kepada pengadilan bahwa dia hanya “bersuara” terhadap anak laki-laki tersebut setelah dia mulai memberikan tuduhan palsu bahwa dia telah diserang.
Dia mengatakan anak laki-laki itu mengancamnya dengan mengatakan kepada temannya bahwa dia akan “memberi tahu ayahnya” tentang apa yang terjadi dan menangkapnya karena penyerangan.
Mr Good berkata: “Saya pikir dia mencoba menipu saya dan sayangnya dia berhasil.
“Saya akhirnya angkat suara, saya sebut dia menyedihkan lalu saya tiru.
Saya menyesalinya – saya seharusnya tidak mengatakan itu kepada anak itu
Michael Baik
“Saya menyesalinya – saya seharusnya tidak mengatakan itu kepada anak itu.”
Kepala departemen di sekolah tersebut memberikan bukti kepada pengadilan, karena dia adalah guru pertama yang berbicara dengan anak tersebut setelah kejadian tersebut.
Dia sedang mengajar di kelas lain di dekatnya ketika dia bertemu dengan Pak. Senang mendengar suaranya meninggi.
Guru ini mengatakan kepada pengadilan: “Saya mendengar suara meninggi yang mengatakan ‘tutup mulut, tutup mulut, tutup mulut, apakah kamu bodoh?’. Suaranya sangat tegas, sangat berteriak… sangat menghina.”
Sebagai tanggapan, dia mr. mengunjungi ruang kelas Good untuk melihat apa yang terjadi, demikian dengar pendapat di pengadilan.
Di sana dia mengatakan dia melihat anak laki-laki itu “benar-benar menangis” – meskipun anak laki-laki tersebut mengaku dia mulai menangis setelah meninggalkan ruang kelas.
Kepala departemen menyarankan kepada Pak. Good memiliki “wajah yang sangat marah” dan “tampilan menjijikkan”.
Tn. Good mengatakan kepada pengadilan bahwa dia terus mengajar selama sekitar lima menit sampai anggota staf lainnya datang dan menyuruhnya pergi.
Dia mengatakan dia tidak diberi kesempatan untuk menceritakan kejadian tersebut saat dia diantar keluar gedung.
Menyimpulkan kasusnya, jaksa penuntut Eleanor Myers menyatakan bahwa Good “mungkin telah kehabisan akal” pada saat dugaan pertengkaran tersebut terjadi.
Dia menambahkan: “Jika dia adalah seseorang yang bisa membentak seperti yang dia lakukan, pendapat saya adalah dia bisa membentak dengan cara lain dan dia bukan orang yang lembut.”
Terkait hal ini, Mr Good, yang belum pernah dihukum sebelumnya, sepenuhnya menolak kasus penyerangan yang diajukan oleh jaksa dan bahkan menyatakan keterkejutannya atas sejauh mana kasus tersebut telah masuk ke dalam sistem hukum.
“Itu dibesar-besarkan di luar proporsinya,” katanya. “Gila aku berdiri di sini, biar kuberitahukan padamu.”
Dia menambahkan: “Saya seorang pria yang lembut, saya tidak akan pernah menyakiti seorang anak pun. Saya akan memukul seseorang dengan sangat pelan hingga mereka mungkin tidak merasakannya.”
Craig Hunn, pembela, bersikeras bahwa bank “tidak dapat memastikan” kliennya menyerang remaja tersebut berdasarkan bukti yang diberikan.
Dia berkata: “Ini bukan pengadilan ketenagakerjaan, ini adalah pengadilan pidana. Dapat diterima bahwa tindakan Tuan Good bukanlah hal yang seharusnya dilakukan.
“Kalau dipikir-pikir, dia menyesali bahasa yang dia gunakan, dia menyesali beberapa perilakunya. Tapi itu tidak berarti dia melakukan penyerangan biasa.”
Mr Hunn juga membaca referensi karakter dari anggota staf di Great Academy Ashton, di mana Mr. Good sekarang bekerja sebagai tutor yang membantu siswa mengejar ketertinggalan setelah gangguan yang disebabkan oleh virus corona.
Dalam pernyataannya, Mr Good digambarkan sebagai “anggota integral tim” dengan umpan balik “positif” dari staf dan siswa.
Peradilan memiliki mr. Bagus, dari Midland Close, dibebaskan, bersikeras bahwa bukti pengadu “tidak jelas dan tidak konsisten”.