Gugatan Gabby Petito terhadap orang tua Brian Laundrie ‘adalah REACH dan hakim merasa skeptis karena suatu alasan,’ klaim pakar
Gugatan Petito-Laundrie yang dipublikasikan secara luas adalah sebuah “jangkauan”, menurut seorang profesor hukum terkenal, yang mengatakan dia tidak akan “terkejut” jika gugatan itu ditolak.
Keluarga Petito menggugat keluarga tunangan putri mereka, Brian Laundrie – yang menurut pihak berwenang mengaku bertanggung jawab atas kematian Gabby dalam catatan bunuh diri – karena menyembunyikan informasi saat Gabby hilang.
3
3
Pengacara Laundry mengajukan mosi untuk menolak gugatan tersebut, dan kedua belah pihak menyampaikan argumen mereka di pengadilan Sarasota County, Florida pada Rabu, 22 Juni 2022.
Singkatnya, pengacara keluarga Laundrie, Matthew Luca, mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka berhak untuk tetap diam sementara penegak hukum mencari Gabby.
Satu-satunya pernyataan mereka dikeluarkan oleh pengacara keluarga lainnya, Steve Bertolino, yang mengatakan dia berharap Gabby ditemukan dan bersatu kembali dengan keluarganya.
Keheningan The Laundry dan komentar Bertolino – meskipun dia diduga tahu Gabby sudah meninggal – memberikan harapan palsu dan memicu tekanan emosional, kata pengacara Petito, Patrick Reilly.
Hakim ketua, Hunter Carroll, mewawancarai kedua pengacara tersebut, tetapi “tetap skeptis” terhadap pihak Petito, kata Bennett Gershman kepada The Sun dalam sebuah wawancara eksklusif.
Profesor hukum yang sudah lama dihormati di Fakultas Hukum Elisabeth Haub di Universitas Pace, New York, telah mengikuti kasus ini sejak awal dan menyaksikan persidangannya.
Ia mengatakan bahwa ia yakin gugatan tersebut merupakan sebuah “kesepakatan” selama ini, dan “sidang hari ini menegaskan pendapat tersebut.”
“Pertama, mendasarkan tuntutan hukum atas penderitaan emosional yang disengaja pada diamnya terdakwa adalah hal yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Gershman.
“Bahkan pengacara penggugat pun mengakui hal yang sama.”
Dia melanjutkan: “Dan bahkan jika kita menerima bahwa pernyataan pengacara (Laundrie) dapat dikaitkan dengan para terdakwa, yang sama sekali tidak jelas, pernyataan itu sendiri, bersama dengan fakta bahwa para terdakwa tidak melakukan perbaikan apa pun terhadap ( Petitos), tidak cukup untuk membayar ganti rugi.”
Dengan apa yang digambarkan Gershman sebagai “kewajiban moral” untuk bersuara jika mereka memiliki informasi, pihak Laundry “tidak mempunyai kewajiban hukum untuk melakukannya”.
“Lebih jauh lagi, dalil-dalil tentang perlunya menunjukkan tindakan yang keterlaluan oleh tergugat dalam gugatan jenis ini, dari kasus-kasus yang disebutkan, beberapa di antaranya saya ketahui, menguatkan pendapat saya tentang kelemahan gugatan tersebut,” kata Gershman.
Bahkan dengan asumsi keluarga Laundrie mengetahui apa yang telah dilakukan Brian – yang merupakan hal yang harus dilakukan hakim ketika menentukan apakah suatu kasus akan dibatalkan atau tidak – tindakan mereka “mungkin menyinggung dan tidak dapat ditoleransi”.
“Hal ini tidak keterlaluan karena pengadilan menafsirkan istilah tersebut, dan jauh dari perilaku keterlaluan yang ditunjukkan dalam kasus-kasus lain,” kata Gershman.
Ada juga masalah Amandemen Pertama yang “substansial” yang diperdebatkan.
“Menurut saya, jika pemerintah tidak mampu memaksa seseorang untuk berbicara tanpa menggunakan cara-cara yang bersifat memaksa (yakni somasi, grand jury, imunitas), pihak swasta akan jauh lebih kecil kemampuannya untuk melakukan hal tersebut, ” ujarnya.
“Pemerintah bertindak demi kepentingan umum; pihak swasta tidak mempunyai kepentingan umum yang perlu dilindungi.
“Jadi, jika pemerintah tidak bisa mengesampingkan Amandemen Pertama, menurut saya pihak swasta yang menggunakan pengadilan untuk memenangkan gugatan tidak mempunyai kekuasaan untuk melakukan hal tersebut.”
Meski begitu, Gershman mengatakan dia akan “sangat terkejut” jika hakim mengizinkan kasus ini disidangkan.
Hakim Carroll akan mempertimbangkan argumen tersebut dan mengatakan dia akan kembali dengan keputusannya dalam dua minggu.
PENAMPILAN PERTAMA DI PENGADILAN
Orang tua Gabby, Nicole Schmidt dan Joe Petito, yang bercerai dan menikah lagi, berpegangan tangan pasangan mereka saat mereka berjalan bersama ke ruang sidang.
Matahari mengabadikan momen tersebut dalam foto dan video eksklusif.
Schmidt memegang liontin kalungnya yang berisi abu Gabby, dan mereka semua memakai gelang “Keadilan untuk Gabby”, yang dimaksudkan untuk mewakili kehidupan Gabby; bukan kematiannya, kata orang tuanya.
Seusai sidang, Schmidt mengangkat sebuah kartu doa kecil yang menurut pengacara mereka dibuat oleh seorang dermawan dari Australia yang telah menggambar Gabby sebagai bidadari.
Tak seorang pun dari keluarga Laundrie hadir di pengadilan.
Pengacara mereka tidak berbicara kepada media setelah sidang.
Patrick Reilly, yang mewakili orang tua Gabby, menjawab pertanyaan setelah hadir di pengadilan.